Tom Tebbutt, ShowMag.ca - trad. a cura di Margherita Polacci - 18 maggio
The most elegant of players, Roger Federer, and Paris, a capital of style and flair, have proved surprisingly incompatible when it comes to success on the tennis court. Federer, the 26-year-old Swiss native, has failed in his nine attempts to win the French Open in the City of Light, and is also without success in five tries at the major Masters Series indoor event held in Paris every autumn. While getting a win at a Masters event would be meaningful for Federer, it would be nothing compared to breaking through at the French Open at Roland Garros Stadium. Since 2004, Federer has won 11 Grand Slam singles titles (four Wimbledons, four US Opens and three Australian Opens) – a remarkable percentage of the 17 Grand Slam finals played over that period. Winning on the Parisian red clay is probably the only obstacle between him and universal recognition as the greatest tennis player ever. But how does his French Open record stack up against the winningest players of all time? And why has clay-court success eluded Federer, despite all his other achievements?[…]
Experts can do all the analysis they want about why the No. 1-ranked Federer has yet to win the French Open, but there’s just one main reason – Rafael Nadal.[...]
Federer, who has been unquestionably the second-best player on the surface, had the only win against Nadal – in the final of the Hamburg Masters last year. Had it not been for Nadal, Federer, who lost to him in the 2005 semifinals and the 2006 and 2007 finals, would surely have won Roland Garros. Now, at age 26, the pressure mounts, as it did on Sampras and on another sublime talent before him, John McEnroe, who was also never able to win the French Open. Not only is Federer’s window of opportunity closing, there are other younger challengers besides Nadal who have emerged.
Clicca qui per leggere l'intero articolo (in inglese)
Il pezzo mancante di Roger Federer
Il giocatore più elegante, Roger Federer, e Parigi, la capitale dello stile e dell’eleganza, sono stati fino adesso incompatibili in termini di successo su un campo da tennis. Lo svizzero 26enne ha fallito nove tentativi di vincere gli Open di Francia, e non ha avuto successo nemmeno nei 5 tornei Masters Series giocati sui campi indoor all’appuntamento autunnale di Parigi Bercy. Anche se ottenere una vittoria a un torneo Masters sarebbe importante per Federer, questo sarebbe niente in confronto ad un successo agli Open di Francia nello stadio del Roland Garros. Dal 2004, Federer ha vinto 11 titoli del Grand Slam (4 Wimbledon, 4 US Open e 3 Australian Open), una percentuale rimarchevole rispetto alle 17 finali di Slam giocate in questo periodo di tempo. Vincere sulla terra rossa di Parigi rappresenta quindi il solo ostacolo tra lui e il riconoscimento universale di essere considerato il miglior giocatore di tutti i tempi. Ma in che modo questo record negativo agli Open di Francia caratterizza il giocatore che ha vinto di più di tutti? E perché il successo sulla terra rossa ha eluso Federer, nonostante tutti gli altri obiettivi raggiunti?[…]
Gli esperti del settore possono fare tutte le analisi del caso sul perché Federer non abbia ancora vinto gli Open di Francia. Tuttavia c’è un solo motivo - Rafael Nadal.[…]
Federer, senza questione il secondo miglior giocatore su questa superficie, ha vinto contro Nadal solo nella finale del Masters di Amburgo lo scorso anno. Se non fosse stato per Nadal contro cui ha perso nella semifinale del 2006 e nella finale del 2006 e 2007, Federer avrebbe certamente già vinto il Roland Garros. Adesso, all’età di 26 anni, la pressione cresce su di lui, come prima accaduto per Sampras e un altro sublime talento prima di lui, John McEnroe, che non è mai riuscito a vincere gli Open di Francia. La finestra di opportunità di Federer si sta chiudendo e altri giocatori, a parte Nadal, stanno emergendo.