Roger e la
"Nadalite"

Quanto Federer soffra la personalità di Nadal, non lo si scopre certo oggi. Il fresco precedente della finale di Monte Carlo, in cui Roger era stato avanti 4-0 nel secondo set, aveva già detto delle difficoltà psicologiche dello svizzero che contro Nadal sembra incapace di dare continuità ad un gioco, a tratti dominante, anche sulla odiata terra rossa.

L’inizio del match odierno aveva confermato l’ottimo feeling di Federer con la terra di Amburgo, su cui il top spin di Nadal non è così letale come in altri tornei. Dall’altra parte della rete c’era un Rafa molto contratto, incapace di dare profondità ai propri colpi, come se risentisse della maratona contro Djokovic in semifinale. I primi game erano un monologo di Federer che andava subito avanti di un break ed annullava sul 3-1 una palla del contro-break grazie ad un regale serve & volley. Sul 4-1, lo spagnolo cedeva a zero il proprio turno di battuta e cominciava a dare segni di insofferenza per un dolore alla coscia che lo limitava enormemente negli spostamenti laterali, soprattutto in quelli verso destra. Lo svizzero, resosi conto del malessere dell’avversario cominciava a steccare qualche palla di troppo e non concretizzava un primo set-point, sparacchiando fuori uno schiaffo al volo abbastanza comodo.
In quel momento l’attenzione di tutti era rivolta allo spagnolo che, praticamente da fermo, riusciva a recuperare uno dei 2 break di vantaggio. Nel cambio di campo successivo, si rendeva necessario l’intervento del fisioterapista per accertare una situazione, parsa ai più disperata. Il più preoccupato di tutti era lo zio Toni, in preda al terrore di veder compromessa la stagione sul rosso, a una sola settimana dal Roland Garros. La forza di volontà imponeva a Rafa di proseguire per i successivi altri 2 giochi, in attesa del successivo intervento del fisioterapista. Nel frattempo il pubblico presente sugli spalti cominciava già a prefigurarsi l’ennesimo ritiro, parso a quel punto inevitabile, di una stagione davvero sfortunata. Il gioco riprendeva con lo svizzero che vanificava il secondo set point, questa volta sul servizio del mancino spagnolo, e si apprestava per la seconda volta a servire per il set. Probabilmente sorpreso e scioccato dalla “ritrovata” verve atletica del suo avversario, Federer spariva letteralmente dal campo, dando luogo ad un passaggio a vuoto che sarebbe durato ben 7 games e che lo avrebbe portato a perdere 4 volte di fila il servizio. In pochi istanti si passava dal 5-1 per Roger al 7-5 1-0 e servizio per un Nadal, sempre lontano parente di quello visto in campo ieri contro Djokovic, ma che tuttavia sembrava aver allungato la gittata dei propri colpi.

A quel punto un Federer sempre più imbufalito con se stesso, prima ancora che con la presunta sceneggiata dello spagnolo, riusciva a riprendere le redini dell’incontro recuperando immediatamente il break di svantaggio. Nel gioco successivo lo svizzero annullava 2 palle break consecutive che, se sfruttate dal maiorchino, avrebbero distrutto psicologicamente ancor di più le sue già flebili velleità di rimonta. Quattro servizi vincenti riportavano di nuovo avanti lo svizzero che, sulle ali dell’entusiasmo, si portava avanti addirittura di un break sul 4-1, dando luogo ad un parziale di quattro giochi a 0, molto simile a quello messo a segno nella finale di Monte Carlo. Purtroppo per Federer, per il terzo set consecutivo (considerando sempre il torneo monegasco), lo svizzero non riusciva a concretizzare l’enorme vantaggio accumulato ad inizio set (questa volta era avanti 5-2 e 15-30 sul servizio di Nadal) e subiva, probabilmente per la prima volta in carriera, qualche fischio dalle tribune. Ad un passo dal tracollo sul 5-5 (0-40 per il maiorchino) veniva fuori la classe del numero 1 del mondo che metteva a segno ben 5 punti da campione che preludevano ad un grande tie-break, vinto per 7-3.

Il terzo set confermava la giornata davvero schizofrenica dello svizzero che, di fronte ad un avversario molto regolare, non riusciva a dare continuità al suo gioco. Il terzo parziale veniva deciso da un solo break nel quarto gioco. Anche in questo frangente Federer riusciva ad evitare il tracollo annullando 3 palle break che avrebbero portato Nadal a servire per il match sul 5-1. Sul 4-2 era un dritto lungolinea vincente di Nadal ad annullare l’unica chance di controbreak per lo svizzero, ed a chiudere virtualmente il match.

A poco serve soffermarsi sulla reale entità dell’infortunio di Nadal. Anche se si fosse trattato di una trappola ordita dal maiorchino (se così fosse, voto 10 per la recitazione, visto che anche il più accanito detrattore di Nadal si sarebbe lasciato impietosire dal balzo sulla sedia che il povero Rafa ha fatto quando il fisioterapista ha iniziato a manipolarne le coscia destra) sono ormai troppi i precedenti in cui lo svizzero mostra di non sapere reggere per l’intera durata dell’incontro la pressione, soprattutto psicologica, dello spagnolo

Se un anno fa era stato Roger ad interrompere la striscia di ben 81 vittorie consecutive sul rosso di Rafa, questa volta è Nadal a fermare un altro straordinario record: le 41 vittorie consecutive in Germania di Federer, che fino ad oggi vantava un record di 9 vittorie in finale a fronte di nessuna sconfitta, sempre in terra tedesca. Le 41 vittorie consecutive erano il frutto di 3 successi di Amburgo (2004-05 e ’07) e dei 4 ad Halle (2003-06). Gli altri titoli tedeschi, non facenti parte della striscia, sono quelli di Amburgo 2002 e Monaco di Baviera 2003.

Per Nadal quello odierno è il 21° titolo conquistato sulla terra (21 finali vinte su 22). Dal torneo di Monte Carlo 2005, il suo formidabile score sulla terra è di 108 vittorie e 2 sole sconfitte. Con questo successo diventa il terzo giocatore nella storia a vincere tutti e 3 i Master Series che si giocano sulla terra. C’erano riusciti in precedenza Marcelo Rios e Gustavo Kuerten.

Con Amburgo, lo spagnolo porta a casa il sesto differente Master Series. Il successo nel torneo tedesco va ad impreziosire una bacheca in cui già luccicano i 4 titoli di Monte Carlo, i 3 di Roma e quelli di Montreal 2005, Madrid 2005, e Indian Wells 2007. Il maiorchino ha anche sfiorato il successo in altri 2 Masters Series dove ha raggiunto la finale: a Miami nel 2005 e 2008 ed a Bercy nel 2007. Non ha mai raggiunto la finale a Cincinnati, dove può vantare i quarti del 2006.

Con i suoi 11 titoli a livello Masters Series, Rafa raggiunge un certo Pete Sampras che aveva vinto il suo undicesimo, però, nel 2000 in quel di Miami all’età di 28 anni e 7 mesi. A confermare la straordinaria precocità dei successi del maiorchino anche il fatto che lo stesso Roger Federer, all’età di 22 anni (che Rafa compirà tra pochi giorni) aveva vinto un solo Masters Series, proprio ad Amburgo nel 2002.

E’ proprio Federer il giocatore che adesso lo precede nella speciale classifica dei plurititolati a livello Masters Series con i suoi 14 titoli (l’ultimo risale a Cincinnati 2007). Leader di questa classifica è Andre Agassi, a quota 17 (Cincinnati 2004, il suo ultimo successo)

Questa i vincitori di almeno 5 Master Series:

17- Andre Agassi (USA)

14- Roger Federer (SUI)

11- Pete Sampras (USA)
Rafael Nadal (ESP)

8- Thomas Muster (AUT)

7- Michael Chang (USA)

5- Marat Safin (RUS)
Gustavo Kuerten (BRZ)
Boris Becker (GER)
Jim Courier (USA)
Marcelo Rios (CHL)
 

Giorgio Spalluto

Commenti

Segnala ad un amico

• 18/05/2008 18:41
  gale1
  Sul complesso psicologico nessun dubbio, ma sul modo in cui oggi Rafa l'abbia alimentato sì; sceneggiata degna del miglior Mario Merola ed indegna di un tale palcoscenico; ho letto critiche a Djokovic che non sa perdere e si ritira, voglio vedere cosa leggeremo di Rafa che addirittura piange di un dolore I N E S I S T E N T E ; spero che Roger faccia tesoro di questo episodio e metta in campo la cattiveria dovuta nelle prossime occasioni
  
• 18/05/2008 18:46
  gr
  Ma perchè credete alla balla del ritiro e del dolore? Aprite gli occhi, sono solo scuse!!!E' la persona più scorretta nel mondo dello sport. Ha interrotto il gioco per spezzare l'incantesimo e se avesse perso il primo set si sarebbe ritirato. Se avesse avuto dolore non avrebbe continuato a correre, correre, correre!
  
• 18/05/2008 18:46
  Lorenzo90
  "Nadal più forte del dolore"......come barzelletta è buona ma come informazione è abominevole....Nadal stava benissimo, anche troppo dopo la maratona di ieri. Ho sempre ammirato Nadal per la sua correttezza ma da oggi ho radicalmente cambiato opinione su di lui. Federer come lealtà rimane su un altro pianeta, perchè non è mai ricorso a mal di gola o inesistenti dolori per stoppare una partita in un momento difficile. In più è stato Immenso durante la premiazione: neanche una parola sul fattaccio.....Watch and Learn, Rafa (and Nole).
  
• 18/05/2008 18:48
  Ros
  E' più di un complesso psicologico. E' uno psicodramma,hai detto bene. La partita l'ha persa nel primo set.Dopo aver sbagliato quel dritto vincente di un filo ha preso paura. Poi Nadal ha chiamato il fisioterapista (poi spiegherà perchè,boh) e lui è totalmente uscito dal campo,anzichè infierire,come un pollo,davvero. Stessa cosa nel secondo,vinto poi con colpi straordinari. Nel terzo era matematico vincesse Rafa.Insomma,ha perso una partita che poteva vincere 6-1 6-3,ma l'ha persa MERITATAMENTE. E' in forma,centrato e si vede. Ma ha bisogno,troppo bisogno di uno psichiatra.
  
• 18/05/2008 18:56
  enzo cherici
  AAA PSICOLOGO - CERCASI INVIARE CURRICULUM A BASILEA (SVIZZERA)- C/O FEDERER ROGER - VIA DEGLI PSICOLABILI 1
  
• 18/05/2008 19:05
  Danij66
  Psicodramma Federer? Forse. Ma allora anche psicodramma Djokovic (3-0 ieri, due volte per il 4-0, perso il primo set 7-5 e palle brack sprecate a iosa) e Ferrer (quarti Montecarlo, da 5-2 secondo set dominando a 7-5 Nadal). Tanto per fare due esempi recenti. La verità è che Nadal sulla terra è più forte di tutti. Nessuno riesce ad esprimere un livello di gioco tale da fare ogni volta il punto tre volte per due-tre ore continuative; appena l'avversario molla un pochino Nadal gli monta sopra. Quindi se esiste uno psicodramma Federer, mi pare limitato alla terra, e tra l'altro comune ad altri tennisti ; sulle altre superfici Nadal non vince con Federer da parecchio tempo.
  
• 18/05/2008 19:05
  luca
  Non ho visto l'incontro, ma era del tutto inutile. Non vorrei assistere al crollo di Federer, ovvero a non vederlo più vincitore nei GS. E' bene che si prepari al suo meglio per Parigi e Wimbledon, perchè i meccanismi psicologici innescati da una sequenza di sconfitte possono avere effetti ben più gravi della mononucleosi. Spero di essere smentito dai fatti, perchè a mio modesto avviso nè Nadal nè Djokovic possono rimpiazzarlo a livello di qualità di gioco. Però Federer deve ricominciare a vincere
  
• 18/05/2008 19:06
  jan
  Durante la premiazione avevano un'espressione ingrugnata tutti e due. Se qualcuno avesse visto i loro visi e non avesse conosciuto il risultato dell'incontro, non avrebbe indovinato il vincitore. Anzi, dei due Federer sembrava il più sereno e sorridente. Forse Rafa era stanco per aver giocato 6 ore delle ultime 24, forse ha qualche preoccupazione per il suo dolore alla gamba, forse Roger è stufo di ripetere sempre la stessa storia con Rafa, senza riuscire a cambiare il finale. Fatto sta che sembrava una triste e grigia fine del torneo.
  
• 18/05/2008 19:09
  Roberto Commentucci
  La semi di ieri con Nole e la finale di oggi mi hanno lasciato l'impressione che il serbo sia più attrezzato di Federer per superare Rafa sulla terra, sia come tipologia di gioco (soffre meno la diagonale sinistra), sia soprattutto come approccio psicologico. A Nole manca ancora un pochino di massa muscolare, ma ha il gioco giusto e la giusta sfrontatezza. Credo che nei prossimi anni potrà sfidare Nadal alla pari sul rosso, mentre gli è già superiore sul duro. Federer è potenzialmente il più forte di tutti, su ogni superficie, ma quando vede Nadal vede le streghe, qualsiasi cosa succeda la fine è sempre la stessa.
  
• 18/05/2008 19:11
  Gabriele78
  Uno psicodramma del teatro dell'assurdo, degno del miglior Pinter!Roger deve imparare forse a essere meno genio e più concreto. Pazzesco il primo set perso così, da non credere! Nadal poteva veramente risparmiarsi la sceneggiata...Roger non ha saputo dare il colpo di grazie quando serviva. Concordo con chi mi ha preceduto: una bella terapia psicologica (con tutti i soldi che ha credo se la possa permettere) per sconfiggere questo fantasma!
  
• 18/05/2008 19:15
  elena
  Oggi si è assistiti a una cosa indegna...la sceneggiata di Nadal e suo zio ha superato ogni limite..come si fa a credere che avesse tutto questo male e poi continuare come un dannato senza lamentarsi di alcun dolore. E' vero Roger deve fare tesoro di ciò che è accaduto e secondo me quando gioca contro Nadal deve metterci più cattiveria perchè lui è il migliore l'altro è solo forza fisica. Quello che è successo non fa bene a questo sport, speriamo che Roger possa durare più a lungo possibile perchè Lui è il Tennis e Lui non avrebbe utilizzato questa bassezza in una situazione negativa per lui.
  
• 18/05/2008 19:17
  refining
  Sul fatto dell'infortunio non mi esprimo perchè tutti sanno che non è stato un atteggiamento leale, invece Nadal mi ha deluso alla premiazione, vi rendete conto che non ha neanche fatto i complimenti a Federer?! Non ho mai visto un vincitore che non riconoscesse i meriti del finalista. Vergogna
  
• 18/05/2008 19:21
  Ronnie
  veramente senza parole. va bene tutto, ma perdere il primo set da 5a1 e servizio....è veramente inspiegabile questa suddittanza psicologica, a causa della quale temo che lo svizzero avrà più di qualche rimpianto a fine carriera. Complimenti a Nadal, del resto (sportività e presunto doping) preferisco non esprimermi anche se risulta un pò chiaro a tutti che l'unico da portare ad esempio, almeno per quanto concerne il saper perdere, rimane lo svizzero.
  
• 18/05/2008 19:26
  bila56
  Ma nadal era veramente infortunato? negli ultimi tornei tutti gli infortunati si sono ritirati. Per me sa di manfrina per spezzare il ritmo a federer, che come al solito si è dimostrato il migliore non facendo cenno all'accaduto. Poi è giusto che si perda tutto quel tempo?
  
• 18/05/2008 19:28
  Ros
  Che poi Verdasco per dire aveva avuto il problema (vero) in una partita in cui Roger soffriva e lui aveva gettato sale sulla ferita infierendo. Con Rafa no,con lui non infierisce. Forse ha ragione Mcnroe,sono troppo amici. E Federer fa la parte dell'amico generoso.
  
• 18/05/2008 19:37
  lorenzo
  Nadal ha dimostrato sempre almeno due cose: 1) che è il + forte sul rosso e 2) che è una persona corretta. Per quanto riguarda la lealtà vorrei ricordare che nella finale dell'anno scorso a Wimbledon, ha terminato il match anche se nel quinto set era evidentemente menomato (e non ha detto nulla al riguardo nell'intervista). Lo stesso dicasi per la sfida con Ferrer agli US open e per la partita con Ferrero agli ultimi internazionali d'Italia. Inoltre quest'anno ha giocato con Youhzny la finale a Chennai perdendo 6/1 6/0 pur sapendo che non aveva + alcuna energia dopo la semifinale con Moya. E l'elenco non è assolutamente completo ...
  
• 18/05/2008 19:44
  andrea
  Sono completamente d'accordo con gli ultimi commenti. Nadal non merita la sportività che Federer gli ha concesso sin dai suoi primi successi. Si merita, Nadal intendo, gli sberleffi tipo Soderling a Wimbledon. Non è possibile correre come fa lui in due giorni consecutivi e fare sceneggiate del genere! Poi che gli insegnino un pò l'educazione, sempre con quelle mani al c... Comunque il povero roger può risparmiare i soldi che dà a Higueras e chiedere consiglio ad altri più qualificati. Ha tirato tre rovesci in back in tutta la partita e ha fatto il punto. Mah! neanche Borg riusciva a correre così... cosa gli danno da mangiare a Nadal?
  
• 18/05/2008 20:06
  valerio
  Che tristezza...
  
• 18/05/2008 20:07
  Anakyn
  Lo scossone sulla sedia nel medical time-out l'ho visto anch'io e lì per lì ho pensato: "adesso Rafa si ritira, o più probabilmente continua azzoppato e Roger vince senza gloria". Francamente però la reazione sul campo di Nadal lascia spazio a più di qualche speculazione sull'effettiva entità del problema fisico e conseguente lealtà sportiva, speculazioni comunque inutili perché alla fine conta vincere. Lo svizzero ha bisogno di uno psicologo di quelli bravi, più che di un coach: il primo set grida vendetta, c'era un Nadal sottotono dall'altra parte della rete. Rispetto alle abituali sfide fra questi due fenomeni c'è stato molto più equilibrio nel gioco: da fondocampo nel complesso nessuno dei 2 ha prevalso, Nadal si è affidato alla difesa perché non riusciva a sfondare col suo lift mancino, il rovescio di Federer è stato molto più solido e ficcante del solito. Unica vera costante: tra il passante di Nadal e le voleé di Federer, stravince il primo. Ma a parità di condizione, sull'erba vince Roger, secondo me.
  
• 18/05/2008 20:13
  marco.napo
  INSOMMA NON SE NE PUO PIU. quando vince nadal la cosa va storta a tutti. e non parlatemi di mancanza di talento e solite co.... la verita è che nadal non molla mai se la gioca sempre anche senza un piede. oggi dopo una maratona di 3 ore ha accusato una contrattura muscolare piu che normale,ma a molti sarebbe piaciuto un ritiro non è vero gran sportivoni? le regole permettono una pausa nel gioco per probelmi fisici percio sembrate tante comari invidiose e gelose( tutta salute). piuttosto federer mi sembra sempre piu nervoso o mi sbaglio le sconfitte cominciano a pesare sul groppone specie ad maburgo praticamnete in casa. saluti
  
• 18/05/2008 20:24
  TEOTEO
  Ragazzi scusate ma......ok ha fatto la sceneggiata Rafa ma Roger era sul 5 a 2 e se non ammazzi Nadal sul 5 a 2 del primo set quando lo ammazzi? Per me Roger ha paura di Nadal e lo capisco anche ma sul 5 a 2 ha cominciato a barcollare sul serio e l'altro ovviamente si e' caricato. Secondo set vinto con classe da Roger ma inutilmente perche' sapeva, secondo me, che al terzo lo spagnolo l'avrebbe mangiato.
  
• 18/05/2008 20:25
  Voortrekker Boer
  E ancora faccio notare che quest'anno la finale Federer-Nadal più piacevole (almeno per gli spettatori) ce l'ha avuta il bistrattatissimo,sberleffatissimo e bruttissimo torneo Amburghese. Sarà che i due erano ingrigiti alla fine, ma il pubblico pgante (13.600 capienza max del centrale) era abbastanza contento. Chissà che DeVilliers non cambi idea. Scontrarsi legalmente con i tedeschi è una cosa, con gli italiani un'altra. Stia in campana il signor Palmieri.
  
• 18/05/2008 20:32
  Karlovic 80
  Sinceramente la partita l'ha persa Roger,che dei due è sicuramente il più forte.Non c'è dubbio. Comunque,dalla tv,più guardo il fisico di Nadal è più mi convingo che col tennis centra poco.Sembra quasi il fisico di un lanciatore di disco della ex DDR Tedesca degli anni 80.Dove,nei laboratori chimici,dal nulla costruivano atleti pluriolimpici e primatisti mondiali.Con l'aiuto del famoso Dianabol.Ma è solo una mia impressione guardandolo dalla tv.
  
• 18/05/2008 20:34
  riccardo
  Agli integralisti federeristi: non cercate capri espiatori e siate sportivi. Nadal non ha mai fatto commedie e se qualcuno ha fatto un pò di sport a livello decente sa che il giorno dopo un grande sforzo se si replica si può incorrere in episodi di sovraffaticamento, con dolorose conseguenze anche solo temporanee. Non é certo per 3 minuti in più di sosta che federer fatica sulla palla alta di nadal al rovescio. La verità l'ha detta bertolucci in telecronaca: federer deve giocare a un livello troppo alto per troppo tempo sulla terra per vincere nadal, e questo si può verificare molto raramente. E' solo un problema tecnico. Federer batte Djokovic sulla terra il quale a sua volta soffre meno nadal di federer, é tutto lì. Federer non ha cercato scuse, perché é un grande, cercate anche voi di imparare qualcosa da questo campione, almeno nei commenti.
  
• 18/05/2008 20:39
  rafarulez
  Federer è un signore,nel dopo gara ha ammesso di aver perso meritatamente contro un avversario oggi piu' forte di lui .Il resto sono solo chiacchiere e malelingue,come spesso capita a molti,quando si parla di Nadal. Federer non ha vinto ancora niente in questo 2008. Nole 1 SLAM- 2 MS , Rafa 2 MS , Davidenko 1 MS , Federer niente di niente . Un misero Estoril con ritiro di Davydenko , è triste dover assistere al declino di un Campione come Roger. Altrochè psicologo , qui ci vuole un miracolo . Vamos Rafa
  
• 18/05/2008 20:41
  Lorenzo
  Il Federer di un mese fa oggi avrebbe perso in due set, e in un'ora. Tecnicamente è strarecuperato, mi sembra evidente. Non deve snaturarsi. E' fortissimo. Il più forte. Quello con più classe (Nadal e il campione serbo sono potentissimi, ma in quanto a classe..). Due mesi fa Federer aveva avvertito: 'Mi vedrete a Parigi'. Lo sto aspettando. Lì sì che conterà battere Nadal. Molto più che ad Amburgo.
  
• 18/05/2008 20:45
  FrancescoM
  il mitico gianni clerici sottolineava durante i master series di roma che la correttezza dei tennisti è ormai merce rara. se un tempo il campo era calcato da gentiluomini prestati allo sport adesso le cose sono molto cambiate. un esempio palese è lo stupore con cui i cronisti e il pubblico accolgono le autoverifiche del punto altrui che molti giocatori compiono rendendo non necessario l'intervento dell'arbitro. sin dalla prima partita in cui ho visto federer sono rimasto colpito dalla sua lealtà e dal suo aplomb ma dinanzi alle urla e allo stile da camionista di nadal non può non rimanere impressionato. Quindi io proprendo per una vera strategia del maiorchino che in mancanza della classe ricorre alle sceneggiate. Speriamo che non faccia tendenza...
  
• 18/05/2008 20:51
  Andrea
  partita falsata dal 5 a 1 nel primo set. Mi sarebbe piaciuto vedere se Nadal (come mi piace chiamarlo per la sua incredibile maleducazione in campo)sarebbe andato avanti lo stesso se avesse perso il primo set. Sulla terra è più forte di Federer, ma inganni come questi non meritano certo rispetto...e sfido chiunque a dire che Nadal oggi non sia stato da Actor Studio. Un 10 per il bel gioco che sa esprimere e un 10 per la recitazione. Un 2 invece a Roger che non sa cogliere mai i momenti giusti.
  
• 18/05/2008 20:52
  Pablito
  Io a questa storia della sudditanza psicologica di Federer nei confronti di Nadal non ho mai creduto, Federer la di fuori della terra ha più volte dimostrato di avere una forza mentale mostruosa, per esempio a Wimbledon 2007. Il problema non è la sudditanza psicologica, che non esiste, il problema è che Nadal sulla terra è più forte e che Federer da qualche mese a questa parte nel corso degli incontri ha dei black-outs indipendentemente dall'avversario che si trova di fronte. Mentalmente Federer è almeno altrettanto forte di Nadal.
  
• 18/05/2008 20:53
  andrew
  Roger, maledetto crucco, quando mi farai vedere un serve and volley contro Rafa sulla terra? Ma devi straziarti ogni volta per poi perdere, come sempre? Almeno un set, due giochi, un gioco, due punti consecutivi...ma sei de coccio...
  
• 18/05/2008 20:56
  gianpaolo
  vabene dai. più lo guardo, più credo che roger è il più forte di tutti i tempi: che classe, che colpi, che bravura, che fantasia... Quando finirà di giocare, e il tennis sarà in mano ai giocatori fisici, tonitruanti, ipertrofici, muscolari, bionici...ci accorgeremo di quanto è stato importante per questo sport!
  
• 18/05/2008 20:59
  rafarulez
  FrancescoM. scrive :Quindi io proprendo per una vera strategia del maiorchino che in mancanza della classe ricorre alle sceneggiate. Speriamo che non faccia tendenza. Ha bisogno di sceneggiate Nadal? Ha battuto Federer 8 volte su 9 sulla terra ,quindi sa benissimo di essere piu' forte. Oggi aveva semplicemente un dolore muscolare al gluteo,che con un massaggio è andato a posto.
  
• 18/05/2008 21:07
  stefan
  Psicodramma, certo. Ma Federer deve capire che sulla terra non può allentare la tensione quando si trova in vantaggio perchè non esiste "l'inerzia del risultato favorevole" come sul cemento o sull'erba. Nel primo set non ha chiuso per leggerezza, giocando come se improvvisamente fosse tornato a giocare sul veloce. Tra l'altro, come già è stato detto, le fasi di supremazia di Federer non sono coincise con particolari scelte tattiche, ma con una serie iniziali di colpi vincenti strepitosi; ma dove sono rimasti i rovesci tagliati? dove i cambi di ritmo con il dritto incrociato stetto? dove le palle corte esibite nelle partite precedenti? Sulla terra ci vuole disciplina, un'applicazione metodica di un piano preciso. Nel famigerato secondo set di Montecarlo, dove tra l'altro non era nella condizione di adesso, mi era sembrato di averlo visto per un attimo capire il gioco da adottare con Nadal. Oggi, dal punto di vista tattico, mi è sembrato nuovamente regredito.
  
• 18/05/2008 21:10
  gianpaolo
  per quanto riguarda nadal è chiaro che ha finto per spezzare la serie impressionante di federer (che c'è cascato come un allocco...da psicanalisi la sua impotenza...vera CUPIO DISSOLVI di fronte a nadal);sceneggiate, piazzate alla merola, considerando pure le affinità culturali spagnolesche!E poi, ammesso che fosse davvero in difficoltà, sono i rischi del (suo) mestiere (mentre quella di federer è ARTE)...è il suo gioco stradispendioso e dirompente a procurargli continui acciacchi:federer mica si fa male a ogni piè sospinto, non ha bisogno di asfissiare l'avversario e sottoporsi a veri massacri con reiterate (e sospette, appoggio in pieno commentucci) corse per vedersi consegnare il punto. anche perché poi uno che corre sempre -ieri correva, oggi correva, domani correrà...- se si fa male (roma) o è affaticato (ieri, oggi) corre un po' meno...Nadal no.
  
• 18/05/2008 21:13
  valerio
  abbiamo capito che odi roma e il foro italico eccc..basta però..è dalla settimana prima di roma che critichi il torneo e osanni madrid la caja magica ecc.. ti ho sempre stimato per tutti i tuoi commenti però basta andare VS roma.. e pure che tu voglia farlo(ognuno puo e DEVE avere le sue idee)cerca di non reiterarle troppo..non fare caro vortrekker la fine di luca o luca ge..il primo solo pro borg l'altro vs federer...non ami la struttura carente del foro italico punto ma non dire sempre le stesse cose
  
• 18/05/2008 21:19
  riccardo
  @karlovic80 Quando si parla si dovrebbe almeno sapere qualcosa dell'argomento trattato. Il Dianabol non era affatto il segreto dei ddr anni 80 perché il suo uso era diffuso in Europa già da almeno 10 anni prima. Gli allora segreti dei ddr se vuoi mi posso permettere di spiegarteli in altra sede se mi lasci una tua mail.(senza saccenza credimi, solo per cultura personale). I discoboli poi non hanno nulla in comune con il fisico di Nadal.(nuovo argomento da approfondire). Infine credimi che nadal non ha questo fisico imponente da stupire, anzi. Il fatto é che siamo abituati ad avere negli occhi immagini di tennisti che a volte non sembrano neppure atleti, e nadal in questo contesto spicca, ma fidati persino certi calciatori sono più massicci di lui, il che é tutto dire.
  
• 18/05/2008 21:22
  gianpaolo
  da ieri poi nadal mi sta molto più simpatico, e vorrei fosse lui il n1 dopo fed. tifavo per lui contro quel mocciosetto di Nole, che quando vinceva un punto con il 3 o 4 vincente di fila -con nadal è così- o quando lo spagnolo conquistava uno scambio con l'ennesimo disperato recupero, alzava gli occhi al cielo o ghignava ironico come per dire: "guarda cosa mi tocca fare per vincere contro questo sfasciacarrozze, io, depositario del verbo tennistico...". Atteggiamento irritante: Nole sarà n1 forse, ma non ha e non avrà mai i colpi la fantasia la classe di fed. purtroppo in questo mondo vince sempre la concretezza, la ricerca dei risultati. La Bellezza si ritaglia a fatica spazi, e il suo matrimonio con il Risultato se c'è dura poco: a volte i due non vanno d'accordo, si snobbano (cfr Gasquet) o si menano proprio (cfr Youzhny) o si sono conosciuti per una notte e poi via (cfr Safin). Godiamoci questa parentesi di Federer nel tennis, e consideriamo quanto lo svizzero sia grande. Dopo di lui l'era postnucleare.
  
• 18/05/2008 21:33
  Ros
  La conferenza stampa di Roger è a dir poco sorprendente. Molto ironico,un filino con se stesso,molto con la partita,e un pochino,anche se senza veleno,con Nadal. Credo maledica se stesso per l'oscenità compiuta nel primos et oggi,ma sia fiducioso rispetto al suo giocoe alla sua condizione.E un tantino incattivito.Per chi vuole vederla il bistrattato torneo di Amburgo offre un servizietto mica male:http://dtb-tennis.rent-a-cluster.net/livescoring/pc/press-conferences.php
  
• 18/05/2008 21:36
  gianpaolo
  no. la cosa esatta l'ha detta bertolucci quando ha ricordato che la sfortuna, per l'autostima di federer, è che lo svizzero gioca sempre le finali contro nadal sulla terra (visto che nadal ci arriva per lo più su questa superficie) e, giustamente, il più delle volte perde. Se giocasse di più contro nadal sulle altre superfici (dove, al di là delle differenti strategie e del diverso approccio, vincerebbe) anche la sudditanza terricola svanirebbe in gran parte. Invece, stando così le cose, è la sudditanza sul verde e sul cemento di nadal nei confronti di fed a ridursi, almeno percettivamente... almeno io la penso come bertolucci.
  
• 18/05/2008 21:57
  +PSTN+
  Non capisco proprio come mai siate venuti tutti in massa quì nella nuova piattaforma quando sussistono le medesime fastidiose "scocciature" condivise in precedenza da diversi utenti. Di questo passo il segnale dato è che un forum lo si scorda e alla fine rimarrà questo orribile "contenitore di commenti" che va a cozzare con l'informazione del forum. Sarò un nostalgico come quelli del serve&volley ma preferivo decisamente il vecchio blog in tutto e per tutto. Molto più spartano, chiaro, comprensibile, intimo e adatto per contenere gli interventi degli utenti. Meglio in tutto, insomma. Dato che siamo in democrazia con piena libertà di parola e pensiero (senza calunnie e/o diffamazioni) mi sento pienamente libero di esprimere il mio umile pensiero, per quanto ovviamente esso possa contare.
  
• 18/05/2008 22:00
  Andrea G.
  Ciao, finale da studio psicologico. Contro Nadal rispetto agli altri avversari occorre che Federer oltre alle scelte di gioco cambi l'attitudine mentale, con Rafael non puoi mollare niente perchè lui non molla niente, anche se ci è amico deve imparare a "matarlo" :-) Di Nadal non mi è piaciuto lo stop per il problema che pareva all'inizio portarlo al ritiro, e che poi invece non gli ha impedito di correre e recuperare come al solito. mah! Bella la battuta di Federer in conferenza che ha fatto notare di Nadal "He also takes his time between the points in order to recover. That's why his matches are 1 hour and 40 minutes instead of an hour and 20. That's why sometimes it's overestimated." che l'amicizia stia incrinandosi ? In ogni caso adesso abbiamo più varietà al vertice e ci si diverte maggiormante. Saluti
  
• 18/05/2008 22:10
  Patrizia
  E Rafa Nadal il più grande giocatore sulla terra di tutti i tempi (fatevene una ragione) avrebbe bisogno di questi mezzucci per battere lo svizzero? Scusate ma se mi ricordo bene sulla terra rossa ha sempre vinto Rafa tranne una volta - non ultimo Montecarlo pochi giorni fa. In conferenza stampa Rafa ha detto che ieri gli hanno dato degli antinfiammatori e che domani farà un altro test medico. Andate a leggere. Ah scusate non sapete nemmeno l'italiano figuriamoci l'inglese. Ma andate al diavolo tifosi di Federer. Invidiosi. Basta. E' ora che cambi il numero 1. 5 anni sono sufficienti. Federer ha trovato uno che lo combatte. Spero in Djokovic anche se lo detesto. Sempre meglio dello svizzero. VAMOS RAFA!!!
  
• 18/05/2008 22:17
  jack
  ma perche su rafa sempre ste cose???? nn ha mai fatto sceneggiate!!!! anzi è una delle persone piu corrette....spezzare il ritmo al n°1 mi fa ridere....4 break di fila per una pausa di 3 minuti sarebbe veramente grave....ma finitela e rendete onore al piu grande giocatore di terra di tutti i tempi
  
• 18/05/2008 22:20
  Patrizia
  Giusto per completare il mio commento: Rafa domani farà una risonanza magnetica per chiarire l'infortunio. Ieri aveva fatto un'ecografia. Siete proprio degli imbecilli. Ma non preoccupatevi. Ci sarà al Roland Garros, ci sarà e romperà il sederino di nuovo al vostro Rogelio. Buonissima nottata. ah ah ah
  
• 18/05/2008 22:45
  Goellner
  Anche a me il fisico di Nadal stuzzica......essendo di lipsia conosco la storia della ex ddr come si accennava prima.comunque il dianabol all'epoca si usava,ma lo steroide più in voga era l'oral-turinabol,steroide prodotto dalla azienda di stato jenapharm.
  
• 18/05/2008 22:50
  enzo cherici
  Diamo il benvenuto al blog a Patrizia.Napo :-)
  
• 18/05/2008 22:50
  Ronnie
  per cortesia evitiamo i commenti da bar, se vi è possibile. Altrimenti, e qui mi rivolgo allo staff, evitiamo gli utenti da bar.
  
• 18/05/2008 22:52
  gr
  @patrizia scommetto che lo ha detto lui che fa la risonanza? certo che lo ha detto, deve mascherare la figuraccia, almeno con um'altra falsità! Aprite gli occhi, tutto è meno che uno sportivo!!!!!
  
• 18/05/2008 23:00
  pat
  @patrizia che volgarità intollerabile,indegna del tennis,guarda il calcio,di appassionati di siffatta bassezza nel tennis non sono graditi. Premesso che, da amante del seve and volley e del tennis classico, l'ultimo giocatore che ho supportato è stato Henman, quindi non ho una particolare predilezione tennistica per Federer,la malagrazia e la mediocrità tecnica e etica del Vangatore Spagnolo è testimoniata anche dalla qualità umana dei suoi tifosi. Tamarri come lui. Onore a Federer, anche se la sua cocciutaggine a stare sempra a palleggiare fa dubitare della sua lucidità tattica. Spero nasca un nuovo attaccante che batta tutti e due in primis, l' Arrotino Spagnolo. Che non sia Ryan Harrison?
  
• 18/05/2008 23:16
  Giulia a.n.
  A g.r: puoi dire che Nadal non ti piace , alla fine i gusti sono gusti , ma secondo me sbagli a dire che non è sportivo, proprio lui che ha Roma ha giocato fino alla fine su un piede solo!!!!
  
• 18/05/2008 23:30
  federicoB
  Amo Roger perchè è un tennista straordinario. PERO' E' STUPIDO! (senza voler offendere). Stupido perchè non studia: e per battere Nadal deve farlo. Le guarda le partite degli altri contro Rafa? Non ha visto le smorzate del Potito? Perchè non studia i suoi famosi 4 ganes diMontecarlo? E' possibile che non impari nulla da tutte le legnate che ha preso? Perdere per perdere, perchè gioca sempre più aggressivo? Temo che la risposta sia: perchè p prsuntuoso. Pensa di non averne bisogno. E ormai queste sfide con Nafdal perdono quasi completamente di contenuto tennistico, per assumerne uno quasi esclusivamente psicologico (se non psichiatrico). Domanda: sapete che fine ha fatto Higueras?
  
• 18/05/2008 23:34
  riccardo
  @pat Da sportivo, appassionato di tennis, tifoso di nadal e ammiratore di federer ti dico che tralasciando i tuoi commenti tecnici non meritevoli di replica i commenti sul valore umano dei tifosi di nadal te li tieni per quelli come te. Va bene il tifo anche ottuso, ma le offese personali e la maleducazione usali con le persone che ti possono guardare in faccia.
  
• 19/05/2008 00:10
  svetlana
  Mi sembra che Nadal abbia preso una pastiglia dalla borsa.Qualcuno ha visto quello che ho visto io?Era un antidolorifico?
  
• 19/05/2008 00:21
  Giovanni Rossi
  Vedo con raccapriccio che molti commenti non sfigurerebbero nello discussioni da bar che si sentono a iosa per il calcio. Non ho visto la partita ma davo un' occhiata al punteggio dal vivo nella pagina web di Tennis. Mi sono stropicciato gli occhi quando ho visto Federer 5 a 2 nel primo set. La seconda volta che ho controllato Nadal aveva vinto il primo set 7 a 5. Ho capito subito che anche questa volta Nadal avrebbe vinto. E' incredibile che Federer si sia fatto rimontare per ben due volte con un vantaggio cosi' enorme.L'articolo di Spalluto mi sembra che azzecchi il problema di Federer con Nadal. Si parla della "sceneggiata" di Nadal quando ha chiamato il fisioterapista. Non credo proprio che Nadal abbia ordito qualcosa: a Roma ha preferito giocare contro Ferrero pur sapendo che non avrebbe avuto una chance di vincere. Non metto in dubbio la sua lealta' sportiva.Federer manca di continuita'.
  
• 19/05/2008 00:24
  shankara
  Federer ha detto che è contento che Nadal sarà tds n 2 a Parigi perchè così lo evitarà in semifinale. Spero che perda in quell'occasione da Djokovic. Qualcuno ha ancora il coraggio di sostenere che si tratta del più forte di tutti i tempi? Il primo set perso da 5 a 1 contro un Nadal azzoppato è un'impresa che fa invidia a quelle della Novotna.
  
• 19/05/2008 00:43
  minias
  Antinfiammatorio. Detto in conferenza stampa... Sentiva dietro il quadricipite la gamba un po' rigida. Aveva 'un pelin miedo, un po' di paura. 'Aveva chiesto l'intervento sul 1-5, pensandolo per la fine del set. Fine che inaspettatamente si è rimandata (traduzione un po' al volo e non garantita al 100% dalla parte in spagnolo della conferenza stampa...)
  
• 19/05/2008 01:08
  pibla
  Letti commenti molto interessanti e condivisibili, io mi limito a dire, al di là di tutto, che in quanto a lettura tattica delle partite Nadal batte Federer 10 a 1; anche quando Roger è nettamente superiore, come quando giocano indoor o su erba,a fine match si ha sempre l'impressione che Rafa abbia fatto tutto il massimo di quello che era nelle sue possibilità ed abbia fatto tutte le migliori scelte per vincere, al di là di quello che poi è stato risultato e questa è una grandissima qualità in un tennista, purtroppo lo stesso non lo si può dire quasi mai di Roger quando gioca contro Rafa. Per il resto, sleale o meno, non esiste in una finale di un torneo farsi condizionare dal fatto che l'altro ha chiamato il fisioterapista e forse è infortuna, perlomeno non esiste non riuscire a portarsi il casa il set dal 5-2 avendo il servizio a disposizione due volte per chiudere.
  
• 19/05/2008 01:12
  bisbetico
  mai vista una partita del genere...mai visto federer,il numero 1 del mondo,avere 3 chances di chiudere i set(due nel primo)e sciuparle malamente così...mai visto un campione come lui che invece che pensare a infliggere una lezione severa al suo acerrimo avversario sul suo terreno lo fa rientrare in partita solo xkè pensa che sia infortunato...anke xkè a mio avviso i lampi che federer qst'anno ha regalato sulla terra sono i migliori della sua carriera terraiola insieme alla finale di roma 2006...il problema è che appunto sono lampi,illuminazioni,ispirazioni estemporanee di un pittore o poeta maledetto che decide qnd vuole di prendere il suo pennello o la sua penna x far conoscere al mondo i suoi capolavori...purtoppo nel tennis il lampo,lo sprazzo di genio nn basta,servono la continuità e la solidità mentale,che il povero roger oggi si era scordato di infilare nella sua borsa insieme alle sue wilson...
  
• 19/05/2008 03:21
  Donato
  Dite a Patrizia che si può prendere una bella camomilla e se proprio non gli piace questo tennis ed in particolare le vittorie di Rafa, come mi sembra di aver capito, può sempre chiedere alla videoteca della rai se c'è qualche replica di incontri....tipo Henman-Stepanek 2 che giocano il serve & volley...sai che bel divertimento!!!!!!!!!!! E cmq VAAAAMMMMMMMOOOOOOSSSSSSS anche ad Amburgo!!!! E sono 13MS come un certo Pete Sampras.....peccato che Nadal ha ancora 21 (quasi 22) anni....fatevi un pò di conti!!!!!!
  
• 19/05/2008 03:30
  agoz
  rafa non è stato scorretto ed antisportivo. aveva davvero un dolore lancinante alle coscia destra. E' stato solo fortunato, perchè l'ATP ha assunto Gesù Cristo come fisioterapista. Non l'ha nemmeno toccato e...zac! Pare che qualcuno l'abbia sentito mormorare: "Rafa, alzati e corri il doppio di prima"...quindi rasserenatevi...nessuna sceneggiata...
  
• 19/05/2008 08:16
  luca
  Non capisco l'atteggiamento di alcuni tifosi di Federer. Ha perso - per l'ennesima volta - da Nadal; punto e basta. In occasione degli AO 08 - il 19 gennaio ndr - scrissi che Federer sarebbe stato bruscamente rifimensionato el momento in cui il livello dei suoi avversari si fosse elevato. Se è tanto forte come si dice(va), bene : che vinca Roland Garros e Wimbledon.
  
• 19/05/2008 08:30
  Pat Rafter
  Patrizia fai tristezza, non riesci a cogliere la differenza fra l'eleganza e la brutalita' di meriti Nadal
  
• 19/05/2008 09:00
  Arual
  Concordo con chi dice che pare impossibile che un tennista che a Roma ha giocato fino in fondo una partita su una gamba sola pur di onorare l'impegno, nel torneo seguente faccia una sceneggiata per confondere l'avversario. Probabilmente c'è stata davvero tanta paura (in previsione del RG) anche se l'infortunio non era particolarmente grave. In ogni caso non è concepibile che il n° 1 del mondo perda il set dal 5 a 2 dopo una sosta di 3 ', peraltro avvenuta prima del turno di servizio dello spagnolo. L'unica spiegazione è Roger fosse preoccupato per l'amico Rafa e che abbia rallentato per rimetterlo in partita. :-D
  
• 19/05/2008 09:11
  gr
  non penso proprio che si possa continuare a discutere: i tifosi di Nadal hanno le fette di prosciutto sugli occhi. Se non si vuole ammettere la scorrettezza di un individuo (e vi ricordo che anche il suo modo di esultare è la maggior parte delle volte a dir poco antipatico)è inutile continuare. Comunque vi ricordo che anche la maggior parte dei suoi colleghi sa che lui è scorretto (basti pensare alle interviste rilasciate da J.C.Ferrero, oppure quello che è sucesso al MS di Madrid nel 2006 con Berdych, oppure con Soderling a Wimbledon nel 2007. Arrivederci, parlare con voi è inutile!
  
• 19/05/2008 10:39
  Ros
  Si,è il più forte di tutti i tempi.L'unica pecca della sua carriera sarà quella di aver avuto soggezione,sulla terra,del più grande terraiolo di tutti i tempi,suo amico.Ieri ho visto giocare Roger come mai sulla terra,mostrando che può massacrare Nadal se impone il suo gioco.Il suo limite è mentale,ma che quella di ieri gli sia definitivamente servita come lezione sono sicura. Bastava vedere la sua faccia prima della premiazione,non era scura,era proprio incattivita.Bastava guardarlo durante la conferenza stampa,col sorriso più beffardo che abbia mai visto in lui,persino contro se stesso.Bastava vedere la faccia di Nadal ieri prima,durante e dopo la premiazione.E di certo non era solo per l'infortunio,il modo in cui si è quasi scusato con Roger,pur avendo vinto meritatamente,la dice lunga. A Parigi al 99% non vincerà,spero se ne freghi di questo,è tornato a giocare come sa,si limiti a divertirsi con Rafa,ad attaccarlo come ha fatto spesso ieri,il resto se ha da venire,sulla terra,verrà. Altrove è già venuto.
  
• 19/05/2008 10:56
  Arual
  Non so, io non sono particolarmente tifosa di Nadal ma sul suo comportamento in campo e fuori non si può davvero dire nulla. Anzi, a differenza di altri mi pare abbia un gran rispetto per avversari e pubblico. Ferrero, nel caso abbia veramente avuto parole negative su Nadal, mi pare che stia solo a rosicare e Soderling fa solo meglio a stare zitto, IMHO. ;-)
  
• 19/05/2008 11:18
  stoppardi
  mi paiono eccessivi i commenti in merito alla presunta sceneggiata di nadal... non è mai stato scorretto in passato, non ha mai accampato scuse x giustificare sconfitte e anzi ha reso omaggio ai vincitori. aveva male, ha provato a continuare... roger invece... diavolo sul 5.2 devi chiudere punto e basta. si parla del numero 1 che perde la tramontana x 3 minuti di pausa??? peccato perchè ieri ha offerto spettacolo puro. ma quando il gioco si fa duro...i duri iniziano a giocare
  
• 19/05/2008 11:50
  stefano
  è improbabile che nadal avesse davvero un infortunio,QUELL'infortunio:si toccava i flessori come fosse quasi stirato ma..credo lo possa confermare qualsiasi esperto..se hai problemi muscolari,anche un modesto affaticamento,non c'è fisioterapista che tenga:c'è solo il riposo,continuando a giocare,e come rafa soprattutto,non fai latro che peggiorare la situazione.E non mi pare che nadal abbia poi giocato su una gamba sola,nè che abbia fatto infiltrazioni,che gli avrebbero impedito in caso do sentire dolore(peraltro aggravando seriamente l'infortunio).Vorrei tanto essere smentito,ma non vedo alternative concrete alla sceneggiata di rafa..nel qual caso non è stato certo sportivo,non gli fa certo onore,ma da qui a parlare di vergogna(e allora kiefer?).Il problema secondo me è un altro....
  
• 19/05/2008 11:56
  stefano
  Il fatto è che nadal sa come battere federer,anche le rare volte che nn riesce sul campo..distruggendolo mentalmente!Ormai è innegabile,la labilità mentale di roger è troppo evidente.E sono suo tifoso,lo dico con delusione.Se la classifica tenesse conto solo della classe federer occuperebbe tutti i primi 5 posti,ma nel tennis tenuta atletica e mentale sono forse più importanti..e lui manca soprattutto nella seconda.Speravo,spero ancora che possa diventare il più grande di tutti,ma ad oggi i dubbi aumentano.Il campione è prima nella testa, e li nadal-federer 6-0.Ora come ora roger x me è il n°3 del mondo,d'altronde basta guardare la classifica stagionale..
  
• 19/05/2008 12:16
  enzo cherici
  Mi spiace dirlo, ma bisogna prenderne atto: l'unico in grado di impesierire (battere?) Nadal sul rosso è Djokovic. A differenza di Federer, Nole non ha complessi nei confronti del maiorchino. Semmai il problema opposto: è troppo presuntuoso. Secondo me sabato ad Amburgo è entrato in campo straconvinto di vincere. È sicuramente un difetto. Ma lo è di più entrare in campo straconvinti di perdere e di rimanere convinti di perdere pur conducendo 5-1, 5-2, 4-0. Vero Roger?
  
• 19/05/2008 12:33
  jack
  nn si puo discutere rafa perchè è veramente un ragazzo semplice e correttissimo..anche fuori dal campo.Ad esempio a Montecarlo è stato uno dei pochi big a concedersi a foto e autografi mentre gli altri "grandi signori"(tra cui l'indiscusso re) erano accerchiati da almeno 5 guardie del corpo.inoltre quando nn è stato in grado di giocare ha sempre reso onore al pubblico e al suo avversario...ad esempio chennai (younzy), roma(ferrero) us open 2007(ferrer) percui nn si puo discutere. ha avuto semplicemente paura di un dolore post maratona con djoko e basta , parlare di mezzucci è solo un pretasto x i detrattori di nadal che nn digeriscono questa sua immensa grinta e volonta...vamos rafa
  
• 19/05/2008 12:34
  wee
  Io invece concordo con chi adombra "velati" sospetti di "aiuti" extra per questo muro umano. Vedevo l'altro giorno sorridere beffardamente Djokovic come per dire "ho un cyborg davanti a me o un essere umano?" la domanda è aperta: secondo voi nadal è solo fisico? anche ieri è uscito vincitore da una grossa maratona nonostante la stanchezza del match del giorno prima e se vogliamo il presunto infortunio. Insomma questo viene da Manacor o da Andromeda?
  
• 19/05/2008 12:51
  sara
  credo che l'unica soluzione per roger sia assumere a tempo pieno un bravo psicanalista, non solo per quanto successo ad amburgo ieri ma a montecarlo sul 4 a zero nel secondo, a roma con i due match point due anni fa, a rg con tutte quelle palle break non sfruttate... io non so cosa abbia avuto rafa di preciso dal punto di vista medico ma non ha bisogno di fare sceneggiate per portare a casa la partita sul rosso, basta aspettare che roger faccia e disfi come al solito .
  
• 19/05/2008 12:52
  marcos
  lo psicodramma può, forse, risolversi con una diversa interpretazione tattica dei match contro nadal. tre punti su cui ragionare: attacco a rete sul dritto di rafa; rovescio liftato negli scambi da fondo; risposta al servizio slice esterno spagnolo.
  
• 19/05/2008 12:53
  Patrizia
  Primo: qualcuno forse non ha ben capito che sono una super tifosa di RAFA NADAL e me ne vanto. Quanto ai giudizi sulla sottoscritta è meglio che non scriva realmente quello che penso di voi altrimenti mi metterebbero in galera. Altro che sportività. Basta leggere i vostri commenti. Non fate altro che infangare le vittorie di Rafa con i soliti discorsucci sul doping etc. non riuscite ad ammettere che esiste un giocatore più forte di lui. Spero anche in un secondo (Djokovic). Pensate un pò quello che vi pare di Rafa intanto lui continuerà a vincere. Spero riesca a farcela a Wimbledon che l'anno scorso gli hanno scippato. Avrei voluto vedere federer giocare 6 giorni di seguito e gli altri a guardare. Che schifo. Questo è il mio ultimo messaggio. Non perdo di certo il mio tempo con gente come voi. Scusate la volgarità, sono tamarra e me ne vanto. Mica tutti possono essere educati come voi.
  
• 19/05/2008 14:13
  Bernie
  Saluti da Eufemio Fuentes e Manolo Saiz.
  
• 19/05/2008 14:27
  Samuele
  sceneggiata o meno, non esiste che il numero 1 del mondo non chiuda un set da 5-1, che giochi con nadal, suzanne lenglen o il padreterno. già aveva orrendamente scialato a montecarlo, e c'è mancato un soffio che riuscisse a farsi uccellare pure nel secondo set (da 5-2 a 5-5 0-40). chi è causa del suo mal pianga sé stesso.
  
• 19/05/2008 14:49
  iper
  Dai smettiamola con i consigli tattici, la tattica è raffinabile, ma Federer sereno dimostra addirittura di poter legnare Nadal sulla terra. Purtroppo il problema di Federer, soprattuto SUL ROSSO, è esclusivamente psicologico, non si può ancora dubitarne dopo la lampante dimostrazioni di ieri. Deve assumere uno psicologo.
  
• 19/05/2008 14:54
  stoppardi
  "Ha avuto anche un trattamento in campo nel primo set della finale di ieri, e un test dopo la partita, nel quale sembrerebbe esserci uno strappo al tendine. Ma lui ha in programma solo due giorni di pausa prima di prepararsi per Parigi. “Il controllo ha mostrato che c’è qualcosa ma è qualcosa di piccolo. Domani ne farò un altro. Ma credo che se sono riuscito a finire il match, non può essere una cosa così seria.”, ha concluso Nadal con l’ottimismo di un 21enne.
  
• 19/05/2008 15:05
  Raffaele
  Piccolo OT La corsa al numero 1 1st Federer , R. 6675 2nd Nadal , R. 5585 3rd Djokovic , N. 5225 Questi i punti da difendere Federer 650-75-250-350-1000-500-350-1000-700 totale 4875 Nadal 200-350-125-150-5-225-250-700-55-1000 totale 3060 Djokovic 0-5-225-250*-700-5-500-15*-450-20-450 totale 2620 *Djokovic probabilmente non giocherà Umago e Vienna Federer avrà 2200 punti in più da difendere su Nole il quale speriamo salti Umago per prepararsi al meglio all'accoppiata Montreal-Cincinnati (una vittoria e una sconfitta al primo turno), il serbo a fine anno tra i due Master Parigi-Madrid e Shangai avrà veramente poco da difendere. Io penso che assisteremo al più bel finale rispetto agli altri anni. P.S. mi scuso se ho sbagliato qualche calcolo perchè l'ho fatto un pò di fretta.
  
• 19/05/2008 15:06
  pablito
  Chi parla di labilità mentale di Federer non ha capito un belino di niente. Chi domina il tennis mondiale da quattro anni non può che essere mostruosamente forte, cosa che ha dimostrato in moltissime circostanze, per esempio a Wimbledon 2007. Il fatto è che da quando si è preso la mononucleosi Federer ha dei black-outs nel corso di certi incontri - e non solo contro Rafa. Inoltre c'è da dire che Rafa sul rosso è sempre stato il più forte, quindi è normale che vinca lui. Ma dire che Federer è psicolabile è veramente da incompetenti. Uno psicolabile non vince nemmeno il torneo dell'oratorio.
  
• 19/05/2008 15:09
  thomas
  Buongiorno, è la prima volta che mi imbatto in questo blog e mi intristisco a leggere alcuni commenti di presunti tifosi di federer. Sono così sprezzanti nei confronti di nadal che penso siano ingessati come manichini. Continuano a parlare di federer con termini come eleganza, superiorità, classe, stile ecc. E si rivolgono a nadal con tamarro, vangatore, dopato e chissà cos'altro. O siete tutti laureati a oxford e vi fregiate del titolo di sir o mbe oppure avete un cattivo rapporto con lo specchio che vi impedisce di ammirare qualcuno di atletico. E' tennis, state calmi, nadal gioca con le armi che ha e si da il caso che funzionino molto bene sulla terra e i vostri rigurgiti di bile sono penosi. Ammirate pure federer, fate bene, ma visto che il suo braccio non lo avete imitatene almeno il rispetto per l'avversario. Non chiedo repliche perché non credo più di scrivere con queste premesse.
  
• 19/05/2008 15:09
  bisbetico
  @patrizia oltre che tamarra come sostiene di essere sei anke smemorata e un tantino poco obiettiva...a wimbledon qualcuno obbligò nadal ad arrivare al quinto set contro soderling???era avanti due set a zero,e visto che si considera nadal come un fenomeno anke sull'erba nn avrebbe dovuto avere problemi a sbarazzarsi dello svedese...se poi un match point a campo aperto x chiudere in tre set lo butti in corridoio,beh,peggio x te...
  
• 19/05/2008 15:16
  pablito
  A mio modesto parere è una vergogna dare dello psicolabile a un personaggio che ha dato così tanto al tennis, a un uomo che per anni ha dominato come nessuno prima di lui il circuito ATP, a chi ha dimostrato una continuità sportiva senza precedenti e a chi non ha mai proferito una sola parola offensiva nei confronti del prossimo. Chi ha scritto l'articolo di cui sopra, ma anche chi sostiene la tesi della psicolabilità di Federer, a mio modesto parere si comporta in maniera molto scorretta e irrispettosa.
  
• 19/05/2008 15:21
  pablito
  Secondo voi un essere umano che in giovanissima età si ritrova ricchissimo e famosissimo grazie ad un talento formidabile, ma che nonostante ciò rimane al suo posto, sempre educato, sempre modesto, sempre cordiale, sempre padrone di se stesso (nonostante mille e una tentazione), secondo voi uno così è psicolabile? Proprio non vi capisco!
  
• 19/05/2008 15:35
  jan
  Nemmeno un team d'analisti composto da Freud e Jung (ai quali però chiederei per pura curiosità un consulto sul caso) potrebbe aiutare Roger a superare la sindrome-nadal. E poi, ammesso che sia possibile, quanti anni occorrerebbero? Ma comunque siamo sicuri che per Roger si tratti di un fatto puramente mentale e non di una concreta supremazia di Rafa sulla terra? Insomma nelle ultime 110 partite Nadal sul rosso è stato sconfitto solo una da una vescica e da Federer, che tra ai suoi tanti record può aggiungere quello d'aver interrotto il primato da guinness di Rafa.
  
• 19/05/2008 15:35
  pablito
  Inoltre vi faccio notare che Rafa fuori dalla terra rossa combina poco o niente, ovvero gioca molto meno di Federer, quindi può permettersi per due mesi all'anno sulla terra di dare il tutto e per tutto, mentre voi da Federer pretendete l'impossibile, per anni ha vinto quasi tutto al di fuori della terra e sulla terra ha giocato (perdendo) quasi ogni finale, ora che è calato gli date dello psicolabile. Federer da 224 settimane è il numero uno - vi sembra poco?
  
• 19/05/2008 16:38
  matteo
  premetto che sono un grande fan di roger e che ho visto quasi tutte le sue partite più importanti comprese le ultime 2 contro rafa.dire che rafa è un mostro della terra battuta è dire poco visti i suoi risultati però roger ha dimostrato (anche ad amburgo) di poter fare partita alla pari con lui.il problema non possiamo negarlo è sicuramente mentale e si vede benissimo come roger quando arriva sul punto di chiudere un set si irrigidisce e fa errori per lui inusuali(molte palle steccate).forse l'unico suo punto debole è proprio questo....
  
• 19/05/2008 16:40
  Arual
  Pablito, perchè ti scaldi tanto? Il fatto che Federer, grande campione provvisto assolutamente dei mezzi necessari per tentare di sconfiggere Nadal sulla terra, venga per la maggior parte dei casi suonato dallo spagnolo significa che il problema più che tecnico è psicologico. Tanto è vero che solo di fronte a lui egli non riesce ad esprimere il suo tipo di tennis se non a sprazzi. Non vedo cosa ci sia da scandalizzarsi. Nessuno gli ha dato del pazzo furioso, si è solo osservato che forse dovrebbe prepare gli incontri con Nadal anche dal punto di vista mentale.
  
• 19/05/2008 16:58
  Sav11
  Senza fare discorsi generali, già fatti e rifatti, che lasciano il tempo che trovano, secondo me NON E' ACCETTABILE per un fuoriclasse del suo livello perdere una partita in cui si vince 5-1 nel 1o e 5-2 nel 2o, INDIPENDENTEMENTE dalla superficie e dall'avversario. Tutto qua.
  
• 19/05/2008 17:05
  Gixi
  I PUNTATA Sono un grande ammiratore di Federer e, come tale, non riesco ad apprezzare il gioco di Nadal. Tra loro sono così diversi che è impossibile rimanere neutrali: o con l'uno o con l'altro. A differenza di molti di voi, però, per me stare CON l'uno non significa essere CONTRO l'altro. Più di Federer amo il TENNIS e più ancora del tennis amo la CORRETTEZZA, l'ONESTA' e la SERENITA' DI GIUDIZIO. Per questo motivo non riesco ad immedesimarmi con la maggioranza degli interventi letti fin qui, indipendentemente dal fatto che siano pro Federer o pro Nadal. I commenti d'entrambe le fazioni mi paiono profondamente ingiusti, non dettati dalla passione per questo bellissimo sport, ma dai problemi personali e non risolti di chi li ha scritti. Chi ama - Dio, la moglie, il lavoro, l'arte, lo sport... - non denigra, non offende, non sospetta, non si vendica, non invidia.
  
• 19/05/2008 17:06
  Gixi
  II PUNTATA Per questo mi piaceva questo blog (ora promosso a sito): si parlava quasi esclusivamente di tennis - ammirando o criticando - nel pieno rispetto delle persone e delle intenzioni di chi gioca e di chi scrive. Perché si sta degradando anche questa realtà? Fino ad oggi ho pensato che fosse un privilegio del calcio riuscire a far emergere la parte peggiore di ogni persona, ma, leggendo questi commenti, non ne sono più tanto sicuro. Se andate a leggervi i blog del Corriere della Sera e della Gazzetta dello Sport, vedrete che anche noi siamo avviati, ahimé, in quella direzione.
  
• 19/05/2008 17:07
  Gixi
  III PUNTATA Non sono un disfattista e sono persuaso della perfettibilità dell'essere umano, perciò invito ciascuno di noi a considerare che siamo tutti responsabili di ciò che scriviamo. Le nostre parole non scorrono come acqua sui sassi di un torrente, ma lasciano un segno, hanno degli effetti, rimbalzano da uno all'altro con conseguenze difficilmente prevedibili. Cerchiamo, quindi, di essere più rispettosi dell'intelligenza altrui e più attenti alla sensibilità di chi ci sta di fronte. A queste condizioni, sono convinto che questa comunità virtuale possa davvero diventare fonte di reciproco arricchimento e di autentico DIVERTIMENTO. VIVA NADAL E VIVA FEDERER!!! OK?
  
• 19/05/2008 17:16
  Sergio
  A tutti gli amanti del bel tennis : Sampras 14 slams, Federer 12, Borg 11 , Nadal 3 , Djokovic 1. Scometto subito qualsiasi cifra per dire che gli ultimi 2 non arriveranno a 2 cifre di slams, che il prossimo nr. 1 sarà Djokovic (o Nadal per un paio di settimane) che Nadal non durerà fisicamente ancora molto (a parte le sceneggiate...). Ma che mancanza di avversari...la matematica non si discute...
  
• 19/05/2008 17:24
  luca
  chi gioca a tennis sa bene quanto ti può distrarre stare in campo contro uno che palesemente finge di essersi fatto male,chiede i 3 min,confabula si tocca fa parlare il medico con il suo allenatore ecc..il tennis è uno sport in cui riuscire a tenere alta la concentrazione è praticamente tutto.forse non esultare con i vari vamos,ecc..è sintomo di poca personalità.ma parlare di difficoltà psicologiche riguardo il match di ieri mi sembra andare fuori tema e non centrare il punto.nadal sulla terra è semplicemete più forte di federer.ieri però lo spagnolo era all'80% e non al 100% come al solito quindi roger che a sprazzi ha giocato un buon tennis è riuscito 2 volte ad allungare. poi complice una scorrettezza che nel tennis può falsare una partita,si è fatto rimontare 2 volte.la partita era finita al 2°set, il 3° è stato solo un prolungare l'agonia.mi spiace solo che a sky durante l'incontro abbiano dato del "pollo" cito testualmente allo svizzero.gente tralatro che ha giocato e qualcosa dovrebbe anche saperla...
  
• 19/05/2008 17:50
  federov10
  ma chi ha scritto questo articolo? ma si può scrivere nadal più forte del dolore? no perchè c'è veramente qualcuno che pensa che nadal si sia infortunato? non ci posso credere. si vede che non avete mai fatto sport ne attività agonistica e parlate tanto per parlare. niente e sottolineo niente ti può far guarire un guaio muscolare istantaneamente. l' infortunio muscolare non può essere curato se non col tempo. e trovo allucinante che alcuni possano credere che due ditate del fisioterapista possano aver sistemato nadal. quindi prima di postare titoli elementari abbiate rispetto per il lettore perlomeno. per non parlare della presunta sudditanza di federer nei confronti di nadal.al master non c'era la sudditanza? ad amburgo l' anno scorso non c' era? a wimbledon non c' era? ma per favore. non facciamo che anche questo blog diventi un insieme di commenti da bar. federer sulla terra perde perchè non riesce a mantenere quella continuità per 3 ore . tutto qua.
  
• 19/05/2008 17:52
  jan
  Sulla terra Federer non è l'unico a trovarsi in vantaggio di 4 giochi contro Nadal e a perdere poi il set. E' capitato recentemente a Ferrer. Nella semifinale di Amburgo Djokovic era avanti 3 a 0 a e 30 a 0 su servizio di Nadal nel primo set che poi ha perso 7 a 5. Che facciamo, mandiamo tutti dallo psicoanalista o dalla micropsichiatra di Clerici quelli che si fanno rimontare sulla terra da Nadal? Qui bisogna comprendere che Nadal sulla terra è come se giocasse nel giardino di casa sua, dove solo lui conosce i segreti e i misteri. Probabilmente sulla terra Nadal potrebbe partire con un handicap di 4 games e vincere il set contro il 70% dei primi 100.
  
• 19/05/2008 17:53
  gr
  @raffaele calcolo un poco più preciso: federer deve difendere 4355 punti (attuali 6675), nadal ne deve difendere 2930 (attuali 5585) djokovic ne deve difendere 2680 (attuali 5225). Secondo me Djokovic ne guadegnerà sicuramente fra il Roland Garros e Wimbledon, non ne sono sicura tra i MS Americani e gli US Open, ma sicuramente tra i due MS di Madrid e Parigi Bercy. Nadal deve già mantenere i 1700 punti del Roland Garros e Wimbledon, dubito che nell'estate americana riesca a fare punti in più (può perdere con tutti, oltre che con Federer e Djokovic,con Ferrer, Roddick, Davidenko, Youzhny, Berdich, Murray, Nalbandian ecc.) e deve mantenere i 350 punti di Parigi Bercy. Federer è un'incognita: tecnicamente se è in forma (fisica, recupero mononucleosi, e mentale) potrebbe mantenerli tutti. Secondo me il 1 posto a fine anno se lo giocano Federer e Djokovic: per Nadal non vedo come possa fare punti tolta la terra.
  
• 19/05/2008 17:55
  jan
  Ma davvero Djokovic diventerà il prossimo numero 1? Questa è la prima volta che la sento.
  
• 19/05/2008 18:09
  pablito
  Arual, a me il tono dell'articolo non è piaciuto per niente, sembra che Federer sia uno psicolabile, il che - lo ripeto - mi sembra non solo assurdo al cospetto di quanto ha fatto nel corso di questo anni, bensì anche irrispettoso. Ad ogni modo io non credo in un complesso "Nadal", semplicemente credo che Nadal sulla terra sia talmente forte da sconfiggere anche Federer, è il suo particolare tipo di gioco che mette in crisi Federer, la tremenda pressione che riesce a esercitare durante gli incontri. Io sono un tifoso di Federer, ma è inutile negare che Nadal sulla terra è semplicemente mostruoso, batte tutti e batte anche Federer. Non c'è psicoanalista che tenga, il problema non è nella testa di Federer, il problema è che Nadal è un mostro. A differenza di quasi tutti gli altri Federer ogni volta scende in campo fiducioso di riuscire finalmente a sconfiggerlo, il che è un segno di forza mentale. Io la vedo così.
  
• Sono presenti 200 commenti, invia il tuo commento!

Successivo

Pagine: 1 2

Tuo nome:
Tua email:
Nome amico:
Email amico:

Testo dell'email:

Invia una copia anche al tuo indirizzo di posta

Riscrivi il codice che compare qui sopra:
Se il codice risultasse illeggibile CLICCA QUI per generarne un altro